Overkill #15 – Videogame é arte?
Salve, chapas! Excepcionalmente nesta quarta-feira, Erick Seika, Mateus Lima e o convidado Arthur Protásio, o LudoBardo, tentam responder à intrigante pergunta: “Videogame é arte?”
NESTA OVERKILL:
Videogame pode ser considerado arte? O que difere os jogos eletrônicos das outras formas de arte, como pintura, literatura e cinema? Nesta Overkill, os chapas lembram histórias que não poderiam ter sido contadas da mesma maneira se não fossem um jogo, e jogos que definitivamente não são arte de nenhum ponto de vista. E será que o Governo e a Sociedade estão começando a enxergar os videogames de maneira diferente?
COMENTADO NA LEITURA DE COMENTÁRIOS:
PROMOÇÃO SUPERCONTROLE 100º: Responda ao questionário do SuperControle e concorra a UM GAME À SUA ESCOLHA!
GameTrack #52 sobre Super Smash Bros no Level Mais
FenixCast #18 sobre Jogos Proibidos no Fenix Down
Compre seu ingresso para a BGS aqui!
COMENTADOS NO PODCAST:
Overkill #7: O Papel do jogador
Episódio sobre FarCry 2 do LudoBardo
Canal LudoBardo no Youtube
Página do LudoBardo no Facebook
Site do CTS Game Studies
Site da FILE – Feira Internacional de Linguagem Eletrônica: em Sâo Paulo até 19 de Agosto no Centro Cultural FIESP
Jogo: Lights Out
Vídeo: O que é um “pimba”?
DURAÇÃO: 01:29:55
Podcast: Play in new window | Download
Agora sim !!! Baixando !!! mais tarde volto com um comentário. Abraxxx chapas.
Teminha chato pra um programa inteiro …
Mas vou ouvir , na minha opinião , ainda não , videogame esta nas fraldas , quando chegar a maturidade , assim como aconteceu com o cinema e todas as formas de arte anteriores , com certeza o será , beijos !
Então a arte rupreste não é arte?
Nossa, adorei esse tema.
Os meninos do Overkill sempre se superando! Baixando já!
Baixando para ouvir na saída do trapo, acredito que sim, o video game é uma arte, mas quem consegue visualizar é apenas quem jogo ( se envolve ) com a jogatina, neste comentario não coloco grafico ou historia,mas a obra completa.
Video-game para mim é um entretenimento, assim como o Cinema. Se é possível chamar o Cinema de "arte", é possível chamar os games também.
Acho que vai ficando cada vez mais fácil aceitar como "arte", porque os jogos estão ficando cada vez mais completos, tanto na questão de elenco de pessoas atuando, dublagem, trilhas sonoras, design, ambientações, etc, ligadas totalmente as formas mais clássicas de arte que o mundo conhece (As Sete Artes são consideradas a Música, a Dança, a Pintura, a Escultura, a Literatura, o Teatro e o Cinema)
Obaaaaa!! Mais um Overkill, chapas!! Bora ouvir. Depois faço um comentário mais elaborado!
Comentário off: até Rurouni Kenshin rolou nessa trilha sonora do cast. Curti
Muito bacana essa discussão, eu creio que devemos começar a levantar questões mais complexas quanto ao esquema da jogatina, video-games possuem muita influência principalmente se percebemos que a geração que hoje é ativa economicamente foi gerada pelos boom dos videogames (90-2000). Quanto a questão de ser arte ou não, diria que se formos pensar apenas em gráficos acho que entra muito em uma subjetividade assim como dizer que os quadros do Picasso são feios ou bonitos, não é só essa a questão, existe todo um parâmetro que eu não conheço que define arte, e mesmo assim se torna impossível definir com alguma clareza. O que eu posso dizer é que a arte combina muito mais do que apenas a imagem, é preciso uma historia, uma significação que atinge o jogador, é como dizer que não existe um super mario, quando eu jogo eu sou o Mario que tem que salvar a princesa, que é uma representação mítica de uma situação da própria vida. Arte pra mim é representar a vida de forma que eu me sinta representado por ela, eu tenha sentimentos e compreensão de mim mesmo no jogo.
Video-game só é arte quando produz essa ligação existencial com o jogador, por isso Fifa não é arte, é entretenimento, assim como Shadow of Colossus é arte pois representa a nossa condição existencial de encontrar os gigantes e derrubá-los, assim como Ico também, só que em outra direção.
Acho que deu pra entender, (se não deu pense nisso!), meu primeiro comentário e já é um gigantesco, mas boa discussão, poderiam falar quem sabe um dia das influências ideológicas que os jogos possuem, como sempre tem que matar terroristas, e outras coisas mais complexas…
Até
sim concerteza eh arte
Arte: http://www.necessarygames.com/my-games/loneliness…
1000 pontos pra edição de, muito bom, parabéns =D
Quanto ao Agro, sim, eu acho que funcionaria, mas se fosse um filme de animação, já que cavalos conseguem ser ótimos personagens (como em Brave, Tangled ou Nem que a vaca tussa) nessa mídia, caso contrário, NOPE.
Pra mim, video-game é entretenimento, ponto. Arte, música, cinema, puzzles etc, são formas de entretenimento. E o video-game tem essa maleabilidade de poder se enquadrar em qualquer uma dessas formas de entretenimento. Existem jogos bonitos, jogos musicais, jogos com histórias fantásticas, jogos de puzzles etc.
Eu sou pessoalmente um defensor de que video game é arte e concordo com muita coisa dita, mas sou também da corrente "Calma lá" ( que geralmente é composta pelas pessoas mais chatas) então defendo que cada caso tem que ser analisado individualmente. A generalização não serve nem para o entretenimento nem para a arte, por isso que o cinema e o video game são entretenimento sim , mas pode haver a arte em paralelo como pilar ou até mesmo como membro constituinte principal. Separar arte de entretenimento não é a resposta principalmente se tratando da época em que vivemos em que o videogame puramente comercial e de entretenimento está bastante alienado e o que vem de experimentação de linguagem e novidade vem do alternativo: os jogos indies.
Mais uma vez um grande Overkill, guris!
Eu acho que o Ludobardo comentou algo, que para mim, é um argumento fundamental para definir o que é Arte, e portanto definir se video-games são ou não arte, é o "propósito".
Acho o conceito de arte tão discutível por ser um agrupador muito amplo, então (na minha opinião) é necessário que ao falar sobre arte, seja avaliado dois pontos:
(1) tem que ter sido feito pelo ser humano e de forma consciente. A natureza sem intervenção não é arte, acidentes e obras do acaso também não são arte.
(2) deve ter sido feito com um propósito. Esse propósito (ou motivo) é o que separa os elementos artístico em grupos aceitáveis na análise.
Pense nos itens abaixo:
A) um outdoor de propaganda política
B) um fusca
C) Fifa 2012
D) enfeites de natal que sua mãe colocou na sala
E) a Capela Sistina
Todos são arte?
Eu acho que sim, porque todos se encaixam nos critérios. Porém, algumas pessoas se sentem ofendidas com essa equivalência, porque os críticos, os profissionais do mundo da arte, os próprios 'artistas', nunca as reconheceram ou as elevarão ao nível 'artístico'.
E Tudo Bem! Porque o PROPÓSITO do outdoor, do fusca, do fifa e dos enfeites da sua mãe, NUNCA foi atingir ou participar do mundo das pinturas, cinema, esculturas, museus.
Mas são obras artísticas, dentro de seus conceitos e seu propósitos.
A) outdoor: ser um elemento gráfico chamativo que divulga informações sobre um candidato.
Eles foram produzidos pensando na disposição dos textos, nas cores, no tamanho, na iluminação e em diversos outros fatores 'artísticos' e o trabalho final é arte pois atinge o seu propósito.
B) fusca: os engenheiros quando desenharam o fusca pela primeira vez, também levaram em consideração as suas formas, o que iria causar emoções em seus consumidores, os conceitos de beleza e modernidade da época.
Fifa e a sala da sua mãe também são arte, mas dentro de grupos diferentes da Capela Sistina, das obras de Michelangelo (e de todas as outras tartaruas *sick*) pois os propósitos, ou seja os GRUPOS ARTISTICOS, são outros.
Na minha opinião, diminuir ou excluir qualquer jogo (ou outros elementos de arte) porque não estão no mesmo grupo artístico do que um 'pré-conceito pessoal' de alguém é como andar usando antolhos (aqueles tapa-olhos usado em cavalos).
Supercontrole, tudo bem linkar um podcast do mesmo assunto aqui?
Eu escutei denovo, e tem muitos tópicos bem legais que complementam a discussão que houve aqui.
http://www.baixofrentesoco.com/eu-gosto-de-jogos-…
Muito bom. Foi a partir desse episódio que virei fã do Eeeeu gosto de joooogos e diversão.hehe
Assim como qualquer outra coisa: Vídeo-game pode ser arte, mas não tem a função principal em ser arte.
Assim como cinema, que existe o cinema focado para a arte, mas a maioria é Blockbuster (nada de errado nisso) e comercial.
Que vergonha…ainda não terminei de ouvir o cast….mas consertarei isso chapas!
Os chapas já fizeram ótimos comentários. Eu concordo com a maioria.
No meu ponto de vista videogame é entretenimento. Alguns tem um grau de refinamento, subjetividade, narrativa e beleza visual/sonora que podem sim ser chamados de arte, outros são apenas brinquedos ou caça-níqueis mesmo.
Mais ou menos como Hollywood: O CINEMA é visto como arte, mas 99% dos filmes produzidos por lá são puramente comerciais.O cinema francês tem um requinte artístico muito maior, mas acho chaaaato….hehe.
Resumindo, acho que os games podem ser uma forma de expressão artístico-filosófica, mas prefiro que me divirtam acima de qualquer coisa.
Sim, video game é Arte. Concordo com o que JCelove disse: assim como o Cinema é arte e contém muitos filmes que não são de arte, assim o vídeo game o é. Um dos jogos que mais pegam pesado nessa veia artística (ao extremo) é Dear Esther (que desperta discussões sobre ele ser ou não um jogo de fato). Joguei e gostei muito e, para mim, é arte e é um jogo também. O que chama muita atenção nos jogos ditos artísticos é a atenção aos detalhes, no próprio Dear Esther, há uma parte onde tem uma queda d'água e se você passar embaixo dela e olhar para cima, ouvirá um som diferente, da água batendo em seu rosto… quem quiser ver como é o jogo:
http://www.youtube.com/watch?v=TPTxyozCrwY
Mas é claro que outros jogos misturam a arte com entretenimento de maneira bem feita, incorporando a arte na parte interativa, na jogabilidade, etc.